विषय
सुकराती पद्धति का उपयोग यह साबित करने के लिए किया जा सकता है कि किसी और के बयान गलत हैं, उन्हें उन बयानों से सहमत होने के लिए जो उनके मूल कथन का खंडन करते हैं। चूंकि सुकरात का मानना था कि ज्ञान के लिए पहला कदम अपनी अज्ञानता को स्वीकार करना है, इस पद्धति का उद्देश्य अब आपकी बात को साबित करने की कोशिश नहीं करना है, बल्कि वार्ताकार के किसी भी बयान का खंडन करने के लिए प्रश्नों की एक श्रृंखला है जो व्यक्ति को बना देगी उन्हीं की बातों में बहकने लगते हैं। छात्रों को गंभीर रूप से सोचने की क्षमता सिखाने के उद्देश्य से लॉ स्कूलों में इस पद्धति का अध्ययन किया जा रहा है, और इसका उपयोग मनोचिकित्सा और नेतृत्व प्रशिक्षण में भी किया जाता है।
कदम
1 एक बयान खोजें जो उनके फैसले के पूरे बिंदु को बताता है। सुकरात ने अक्सर "न्याय क्या है?" जैसे प्रश्न पूछकर निर्णय के सार को प्रकट किया। या "सत्य क्या है?" आप किसी भी सकारात्मक कथन का खंडन करने के लिए सुकराती पद्धति को लागू कर सकते हैं, यहां तक कि एक "यह तालिका नीली है" जैसी किसी भी कथन का खंडन करने के लिए भी कर सकते हैं। 
2 इस कथन के संभावित नुकसान पर विचार करें। कल्पना कीजिए कि उसका निष्कर्ष गलत है और प्रासंगिक उदाहरण खोजें। एक स्क्रिप्ट प्राप्त करें जहां उसके बयान का कोई मतलब नहीं है और उस स्क्रिप्ट को एक प्रश्न में लपेटें: - "क्या यह नीली मेज किसी अंधे व्यक्ति के लिए है?"
- यदि व्यक्ति नहीं कहता है, तो अगले चरण पर जाएँ।
- यदि आपका वार्ताकार "हां" में उत्तर देता है, तो पूछें: "क्या वास्तव में यह तालिका एक अंधे व्यक्ति के लिए नीला है, और नहीं, उदाहरण के लिए, लाल या हरा?" यह एक व्यक्ति को मृत अंत में ले जा सकता है यदि वह मानता है कि रंग केवल पर्यवेक्षक की धारणा में मौजूद है। यदि ऐसा है, तो अगले चरण पर आगे बढ़ें।
3 अपवाद को ध्यान में रखते हुए मूल कथन को संशोधित करें। "तो टेबल केवल उनके लिए नीली है जो देख सकते हैं।"
एक अलग प्रश्न के साथ नए कथन को चुनौती दें। उदाहरण के लिए: “टेबल उस कमरे के बीच में है जहाँ कोई उसे नहीं देख सकता। क्या वह अभी भी नीला है? ” परिणामस्वरूप, आप इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि आपका वार्ताकार उस कथन से सहमत है जो उसके मूल कथन का खंडन करता है। इस प्रकार, आप देख सकते हैं कि रंग एक व्यक्तिपरक अवधारणा है (प्रश्नों का उपयोग करना, उत्तर नहीं)। किसी व्यक्ति के सिर में उसकी धारणा के परिणामस्वरूप ही रंग मौजूद होता है। रंग तालिका का गुण नहीं है, और इसलिए यह नीला नहीं है। लेकिन अगर कोई व्यक्ति अस्तित्ववाद को एक कथित सत्य के रूप में नकारता है, तो वह आपकी बात से असहमत हो सकता है।
टिप्स
- सुकराती पद्धति का उद्देश्य किसी को गलत साबित करने की कोशिश करना नहीं है, बल्कि किसी और के बयानों की ताकत का परीक्षण करना है। यदि आपका लक्ष्य किसी के साथ बहस करना है, तो सुकरात और अन्य दार्शनिकों के पास इसके लिए अधिक प्रभावी तरीके हैं।
- सुकराती पद्धति में एक महत्वपूर्ण कारक एक व्यक्ति को उनके बयानों पर संदेह करने की इच्छा है। यह मत सोचो कि तुम या कोई और एक सौ प्रतिशत सब कुछ जानता है। हर अनुमान को चुनौती दें।
- याद रखें कि सुकराती पद्धति का लक्ष्य अवसरों का आकलन करना है, और यह प्रश्न पूछकर किया जा सकता है, उत्तर नहीं। सुकरात को उनके सवालों के लिए जाना जाता था, जिनका जवाब उन्हें खुद नहीं पता था, जिसके लिए उनकी काफी आलोचना भी की गई थी।
चेतावनी
- इस पद्धति के विकासकर्ता सुकरात को जहर लेने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि उसने अपने सवालों से कई लोगों को नाराज किया। इस विधि का बार-बार उपयोग करने से आप वही अस्वस्थ प्रसिद्धि प्राप्त कर सकते हैं, और बहुत से लोग आपसे बात करने से बचेंगे। अधिक दोस्ताना तरीके से बहस करना, दूसरे व्यक्ति के किसी भी बयान को कम बार फाड़ने से बचना।
- प्लेटो ने तर्क दिया कि सुकरात को सवालों के जवाब नहीं पता थे, हालांकि प्लेटो के लिखित कार्यों (सुकरात के बारे में हमारे ज्ञान का एकमात्र स्रोत) को देखते हुए, ऐसा लग सकता है कि उन्हें इन सवालों के जवाब पता थे। इस बयानबाजी का उपयोग प्रोफेसरों द्वारा छात्रों को पढ़ाने में भी किया जाता है।
