विषय

• कदम
• 3 का भाग 1 : पाठ के माध्यम से सक्रिय रूप से कार्य करें
• 3 का भाग 2: लेख का मूल्यांकन करें
• 3 का भाग ३: एक समीक्षा लिखें

चाहे आपको जर्नल लेख की समीक्षा प्रकाशित करने की आवश्यकता हो या होमवर्क असाइनमेंट करना हो, तो विश्लेषण निष्पक्ष, व्यापक और रचनात्मक होना चाहिए। सामग्री को व्यवस्थित करने की प्रणाली का अंदाजा लगाने के लिए लेख को संक्षेप में पढ़ें, फिर पाठ को कुछ और बार पढ़ें, नोट्स और टिप्पणियां लिखें। पाठ के प्रत्येक भाग का मूल्यांकन करें और निर्धारित करें कि यह समग्र लक्ष्य की दिशा में कैसे कार्य करता है। एक थीसिस लिखें जो लेख के आपके मूल्यांकन को संक्षेप में सारांशित करे, समीक्षा पाठ लिखें, और विशिष्ट उदाहरण प्रदान करें जो आपके दावों का समर्थन करते हैं।

कदम

3 का भाग 1 : पाठ के माध्यम से सक्रिय रूप से कार्य करें

1. 1 स्टाइल गाइड देखें। यदि समीक्षा प्रकाशित की जानी है, तो पहले आपको शैली और प्रारूप की आवश्यकताओं का अध्ययन करने की आवश्यकता है। प्रकाशन मानकों से परिचित होने से आप लेख का स्पष्ट रूप से मूल्यांकन कर सकेंगे और समीक्षा लिख ​​सकेंगे।
   • यह कदम विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि आपने पहले इस पत्रिका में अपनी सामग्री प्रकाशित नहीं की है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन के लिए एक लेख की सिफारिश करने, शब्दों की संख्या को संतुष्ट करने या पाठ के संशोधित संस्करण प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है।
   • यदि समीक्षा एक अध्ययन गृहकार्य है, तो प्रशिक्षक की आवश्यकताओं का अध्ययन करें।
2. 2 सामग्री के संगठन का अंदाजा लगाने के लिए लेख को स्किम करें। एक पत्रिका लेख को देखकर शुरू करें और पाठ के पीछे के तर्क को समझने की कोशिश करें। लेख को व्यवस्थित करने के क्रम का आकलन करने के लिए शीर्षक, सार और उपशीर्षक पढ़ें। अब उस मुख्य मुद्दे या समस्या की पहचान करने का प्रयास करें जिसे इस पाठ में संबोधित किया जा रहा है।
3. 3 लेख को संक्षेप में फिर से पढ़ें। अपने प्रारंभिक विचार के बाद, एक समग्र प्रभाव बनाने के लिए लेख को शुरू से अंत तक पढ़ें। इस स्तर पर, लेख या मुख्य कथन की थीसिस को परिभाषित करें, साथ ही परिचय और निष्कर्ष में इस बिंदु को रेखांकित या हाइलाइट करें।
4. 4 लेख को फिर से पढ़ें और नोट्स लें। पूरे लेख को पढ़ने के बाद, लेख के टुकड़े-टुकड़े पर ध्यान से शोध करें। हाशिये पर नोट्स और टिप्पणियां बनाने के लिए कागज पर एक प्रति प्रिंट करें। यदि आप डिजिटल कॉपी के साथ काम करने में अधिक सहज हैं, तो इलेक्ट्रॉनिक टेक्स्ट दस्तावेज़ में नोट्स लिखें।
   • लेख को करीब से पढ़ने पर, मूल्यांकन करें कि लेख में केंद्रीय समस्या को कितनी कुशलता से हल किया गया है। सोचें: "क्या यह शोध मूल्यवान है और क्या यह ज्ञान के मौजूदा क्षेत्र में कुछ नया जोड़ रहा है?"
   • इस स्तर पर, सभी शब्दावली विसंगतियों, तर्क की समस्याओं और पाठ के संगठन, टाइपो और स्वरूपण त्रुटियों को नोट करना आवश्यक है।

3 का भाग 2: लेख का मूल्यांकन करें

1. 1 मूल्यांकन करें कि कैसे सार और परिचय आपको लेख का एक विचार देते हैं। हर विवरण पर ध्यान देते हुए, एनोटेशन और परिचय का अन्वेषण करें। निम्नलिखित सवालों का जवाब दें:
   • सार लेख, प्रस्तुत समस्याओं, विधियों, परिणामों और महत्व को कितनी अच्छी तरह सारांशित करता है? उदाहरण के लिए, यह पता चल सकता है कि सार एक फार्मास्युटिकल अनुसंधान के विषय का वर्णन करता है, जिसके बाद अनुसंधान विधियों पर विस्तृत विचार किए बिना तुरंत परिणाम मिलते हैं।
   • क्या परिचय पूरे लेख की संरचना देता है? क्या यह स्पष्ट रूप से मुख्य बिंदुओं को बताता है? एक अच्छा परिचय आपको निम्नलिखित अनुभागों से क्या उम्मीद की जाए, इसका एक स्पष्ट विचार प्राप्त करने की अनुमति देता है। इसमें एक समस्या और एक धारणा हो सकती है, सभी शोध विधियों का संक्षेप में वर्णन करें, और यह भी रिपोर्ट करें कि क्या मूल धारणा की पुष्टि की गई थी।
2. 2 लेख में संदर्भ और साहित्य समीक्षा का मूल्यांकन करें। अधिकांश जर्नल लेख इस विषय पर मौजूदा साहित्य का एक सिंहावलोकन प्रदान करते हैं, और पाठ पिछले शोध पत्रों के लिंक प्रदान करता है। लेखक द्वारा उद्धृत स्रोतों की विश्वसनीयता, अन्य कार्यों के विचार का स्तर और विषय के ज्ञान का निर्धारण करें। क्या लेखक आधिकारिक कार्यों का विश्लेषण कर रहा है या वह सिर्फ प्रसिद्ध नामों को सूचीबद्ध कर रहा है?
   • यदि आवश्यक हो, तो इस विषय पर मौजूदा साहित्य को यथासंभव सर्वोत्तम रूप से समझने के लिए लेख के लेखक द्वारा संदर्भित ग्रंथों का अध्ययन करें।
   • एक अच्छी साहित्य समीक्षा में निम्नलिखित कथन शामिल हैं: "2015 के एक आधिकारिक अध्ययन में, स्मिथ और जोन्स ने पुरुषों और महिलाओं के लिए उपचार की सफलता का प्रदर्शन किया। हालांकि, उन्होंने बच्चों और किशोरों में इस पद्धति के परिणामों और सुरक्षा का अध्ययन नहीं किया। यह प्रश्न होगा इस लेख का मुख्य मुद्दा बनें।"
3. 3 तरीके जानें। सोचें: "क्या ये तरीके समस्या को हल करने के लिए उचित, स्वीकार्य दृष्टिकोण हैं?" प्रयोग के लिए तैयार करने या अध्ययन के डिजाइन को डिजाइन करने के अन्य संभावित तरीके प्रदान करें, और संभावित सुधारों को इंगित करें जिनका उपयोग लेखकों द्वारा किया जा सकता है।
   • उदाहरण के लिए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि इस चिकित्सा अध्ययन के विषय जनसंख्या का प्रतिनिधि नमूना नहीं हैं।
4. 4 लेख में डेटा और परिणाम प्रस्तुत करने के तरीके का मूल्यांकन करें। सभी तालिकाओं, आरेखों, किंवदंतियों और अन्य दृश्य एड्स की प्रभावशीलता का निर्धारण करें। परिणाम और चर्चा अनुभागों में प्राप्त आंकड़ों की प्रस्तुति और व्याख्या की साक्षरता का आकलन करें। टेबल और चार्ट कितने उपयोगी या अनुपयुक्त हैं?
   • उदाहरण के लिए, यह पता चल सकता है कि तालिकाओं में बहुत सारे अराजक डेटा हैं जिनका लेख के पाठ में किसी भी तरह से विश्लेषण नहीं किया गया है।
5. 5 अवैज्ञानिक साक्ष्य और डेटा विश्लेषण पर विचार करें। लेख के मानवीय विषय के मामले में, मूल्यांकन करें कि कथन की पुष्टि के लिए तथ्यों को कितनी सही तरीके से प्रस्तुत किया गया है। यह सबूत कितना प्रासंगिक है? क्या लेखक ने उपरोक्त तथ्यों की स्पष्ट रूप से व्याख्या और विश्लेषण किया है?
   • उदाहरण के लिए, यदि आप कला इतिहास पर एक लेख की समीक्षा लिख ​​रहे हैं, तो लेखक कला के काम का एक सक्षम विश्लेषण दे सकता है या बस अपनी राय थोप सकता है। एक सक्षम विश्लेषण में तर्क शामिल हैं जैसे "चित्र का लेखक रेम्ब्रांट का छात्र था, जो चित्रित दृश्य की कठोर रोशनी और कैनवास की कामुक बनावट में बहुत ध्यान देने योग्य है।"
6. 6 लेखक की शैली का मूल्यांकन करें। यहां तक ​​कि पाठकों के एक संकीर्ण दायरे के लिए अभिप्रेत लेख भी स्पष्ट, साक्षर और संक्षिप्त भाषा में लिखे जाने चाहिए। निम्नलिखित प्रश्न पूछकर शैली का आकलन करें:
   • क्या लेख की भाषा स्पष्ट और स्पष्ट है? शब्दजाल की अधिकता लेखक को अपनी बात सुलभ तरीके से व्यक्त करने से रोकती है?
   • क्या लेख में शब्दशः शब्द हैं? क्या विचार को सरल तरीके से व्यक्त करना संभव है?
   • क्या आपको व्याकरणिक, विराम चिह्न या शब्दावली त्रुटियाँ मिली हैं?

3 का भाग ३: एक समीक्षा लिखें

1. 1 समीक्षा की योजना बनाएं। प्रत्येक टुकड़े का मूल्यांकन करते समय आपके द्वारा बनाए गए नोट्स की समीक्षा करें। फिर, एक थीसिस तैयार करें और एक योजना की रूपरेखा तैयार करें जो आपको समीक्षा के पाठ में एक ठोस मामला बनाने की अनुमति देगी। विश्लेषण के दौरान नोट किए गए लेख की ताकत और कमजोरियों को प्रदर्शित करने वाले विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करें।
   • आपकी थीसिस और तर्क रचनात्मक और सार्थक होने चाहिए। न केवल फायदे, बल्कि लेख के नुकसान पर भी ध्यान दें।पाठ की कमियों को सूचीबद्ध करने और समस्याओं के अपने स्वयं के समाधान की पेशकश करने तक अपने आप को सीमित न रखें।
   • एक सक्षम थीसिस का एक उदाहरण: "लेख के लेखक ने प्रदर्शित किया है कि कुछ आबादी में, प्लेसबो की तुलना में दवा उपचार अधिक प्रभावी था, लेकिन एक बड़े नमूने के साथ आगे के अध्ययन की आवश्यकता है।"
2. 2 एक मसौदा समीक्षा लिखें। थीसिस और योजना तैयार करने के बाद, पाठ पर काम करना शुरू करें। समीक्षा की संरचना पत्रिका के स्टाइल गाइड द्वारा निर्धारित की जाती है, लेकिन सामान्य नियमों का लगभग हमेशा पालन किया जा सकता है:
   • परिचय में लेख और आपकी थीसिस का एक संक्षिप्त सारांश है।
   • मुख्य भाग आपके थीसिस का समर्थन करने वाले पाठ से विशिष्ट उदाहरण प्रदान करता है।
   • निष्कर्ष समीक्षा को सारांशित करता है, थीसिस को दोहराता है, और भविष्य के शोध के लिए सिफारिशें प्रदान करता है।
3. 3 मसौदे को फिर से तैयार करें। पाठ को पूरा करने के बाद, टाइपो, व्याकरणिक और विराम चिह्न त्रुटियों के लिए सामग्री की जांच करें। अपने पाठ को किसी और की आँखों से देखने का प्रयास करें। क्या आपकी आलोचना उचित और संतुलित है, और दिए गए उदाहरण उक्त कथनों की पुष्टि करते हैं?
   • पाठ स्पष्ट, संक्षिप्त और सुसंगत होना चाहिए। यदि आप शब्दाडंबर के लिए किसी लेख की आलोचना करते हैं, तो आपकी समीक्षा अनावश्यक रूप से बोझिल शब्दों के साथ पाप नहीं होनी चाहिए।
   • किसी ऐसे व्यक्ति को समीक्षा दिखाएं जो बाहरी राय प्राप्त करने के लिए विषय को समझता हो।