विषय

• कदम
• विधि १ का ३: सक्रिय रूप से पढ़ें
• विधि 2 का 3: कारण एकत्रित करें
• विधि 3 का 3: एक समीक्षा लिखें
• चेतावनी
• टिप्स

एक लेख की आलोचना या समीक्षा एक साहित्यिक या वैज्ञानिक पाठ का एक उद्देश्य विश्लेषण है जिसमें लेखक की मुख्य विचारों का समर्थन करने की क्षमता या अक्षमता पर तथ्यों के आधार पर वैध और प्रासंगिक साक्ष्य के साथ जोर दिया जाता है। अक्सर, नौसिखिए समीक्षक केवल सामग्री का विश्लेषण किए बिना लेख के प्रावधानों को फिर से बताते हैं। एक सक्षम समालोचना में इस तरह के छापों का समर्थन करने के लिए प्रचुर मात्रा में साक्ष्य के पूरक लेख के आपके इंप्रेशन शामिल होने चाहिए। आलोचक को लेख को ध्यान से और सोच-समझकर पढ़ना चाहिए, तर्कों और तथ्यों को तैयार करना चाहिए और फिर एक स्पष्ट और ठोस पाठ लिखना चाहिए।

कदम

विधि १ का ३: सक्रिय रूप से पढ़ें

1. 1 मुख्य विचार को समझने के लिए लेख पढ़ें। अपने पहले पढ़ने पर, आपको केवल लेखक के सामान्य कथनों को समझना होगा। थीसिस पर ध्यान दें।
2. 2 पाठ को फिर से पढ़ें और नोट्स लें। कभी-कभी लाल पेन से निशान लगाना मददगार होता है। अपने दूसरे पढ़ने पर, अपने आप से निम्नलिखित प्रश्न पूछना शुरू करें:
   • लेखक की थीसिस या तर्क क्या है?
   • लेखक ने इस थीसिस को किस उद्देश्य से चुना है?
   • लेख का लक्षित दर्शक कौन है? क्या पाठ ऐसे श्रोताओं के अनुरोधों को ध्यान में रखते हुए लिखा गया है?
   • क्या लेखक के पास पर्याप्त पुख्ता सबूत हैं?
   • क्या लेखक के तर्कों में कमियाँ और खामियाँ हैं?
   • क्या लेखक तथ्यों की गलत व्याख्या कर रहा है या पक्षपातपूर्ण राय व्यक्त कर रहा है?
   • क्या लेखक ने इस लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रबंधन किया?
3. 3 टिप्पणियों के लिए एक किंवदंती के साथ आओ। पाठ के भ्रमित, महत्वपूर्ण या असंगत भागों के बीच अंतर करने में आपकी सहायता के लिए विशेष वर्ण बनाएं।
   • उदाहरण के लिए, महत्वपूर्ण अनुच्छेदों को रेखांकित करें, भ्रमित करने वाले मार्ग और त्रुटियों को सर्कल करें, या तारांकन के साथ विसंगतियों को चिह्नित करें।
   • विशेष पात्रों वाली एक किंवदंती आपको एक लेख को जल्दी से चिह्नित करने में मदद करती है। पहली बार में आपके मार्कअप प्रकारों को याद रखने में कुछ समय लग सकता है, लेकिन वे जल्दी से मेमोरी में प्रिंट हो जाएंगे और लेख को बहुत तेज कर देंगे।
4. 4 बाद की रीडिंग पर विस्तृत नोट्स बनाएं। किंवदंती के साथ किंवदंती के अलावा, लेख पर काम करते समय आपके दिमाग में आने वाले विचारों और विचारों के विस्तृत नोट्स बनाना उपयोगी होता है। उदाहरण के लिए, यदि लेखक के दावों का खंडन एक वैज्ञानिक अध्ययन का हवाला देकर किया जा सकता है जिसे आपने पहले पढ़ा था, तो उसे हाशिये पर, कागज के टुकड़े पर या कंप्यूटर पर चिह्नित करें ताकि आप बाद में उस पर वापस आ सकें।
   • मूर्ख मत बनो और उस विचार को याद रखने की अपेक्षा करो जब आपकी समीक्षा लिखने का समय हो।
   • पढ़ते समय अपने विचारों और टिप्पणियों को लिखने के लिए समय निकालें। जब आप पाठ लिखना शुरू करेंगे तो किए गए कार्य के लिए आप स्वयं के आभारी होंगे।
5. 5 भविष्य की समीक्षा की प्रारंभिक सामग्री पर विचार करें। लेख के बारे में एक विस्तृत राय तैयार करें। पाठ के दो या तीन पठन के बाद लेखक के तर्कों का मूल्यांकन करें। सामग्री पर अपनी प्रारंभिक प्रतिक्रिया लिखें।
   • भविष्य की समीक्षा के लिए डेटा के संभावित स्रोतों की सूची बनाएं। उन सामग्रियों को याद करें जिन्हें आपने पढ़ा या वृत्तचित्रों को देखा जो लेख के मूल्यांकन के लिए उपयोगी होंगे।

विधि 2 का 3: कारण एकत्रित करें

1. 1 लेखक के मुख्य विचार की निरंतरता का मूल्यांकन करें। इस परिकल्पना का परीक्षण करें और समान उदाहरणों से तुलना करें।
   • भले ही लेख के लेखक ने अपना शोध किया हो और आधिकारिक विशेषज्ञों को उद्धृत किया हो, वास्तविक परिस्थितियों में विचार की व्यवहार्यता और प्रयोज्यता का विश्लेषण करें।
   • परिचय और निष्कर्ष का अन्वेषण करें, जो सुसंगत होना चाहिए और सम्मोहक लेख सहायक तत्वों का गठन करना चाहिए।
2. 2 यादृच्छिक और जानबूझकर पूर्वाग्रह के लिए लेख का अध्ययन करें। यदि किए गए निष्कर्ष लेख के लेखक के लिए फायदेमंद हैं, तो उनके निष्कर्ष व्यक्तिपरक हो सकते हैं।
   • एक पक्षपाती लेखक प्रतिवादों की उपेक्षा करता है, निष्कर्षों को विकृत करने के लिए तथ्यों की गलत व्याख्या करता है और पाठक पर अपनी निराधार राय थोपता है। एक समर्थित राय आपत्तिजनक नहीं है, लेकिन निराधार बयानों को हमेशा संदेह के साथ माना जाना चाहिए।
   • साथ ही, पूर्वाग्रह पूर्वाग्रह (जाति, जातीयता, लिंग, वर्ग या राजनीतिक संबद्धता) पर आधारित हो सकता है।
3. 3 अन्य ग्रंथों के लेखक की व्याख्याओं पर विचार करें। यदि लेख का लेखक अन्य लोगों के काम के बारे में बयान देता है, तो आपको मूल पाठ को पढ़ने और यह समझने की जरूरत है कि आप लेख में दिए गए विश्लेषण को कितना साझा करते हैं। जाहिर है, इस तरह के मुद्दे पर आपकी पूरी सहमति जरूरी और असंभव नहीं है, लेकिन इस व्याख्या की आलोचना करने के लिए इसकी सराहना करें।
   • अपने और पाठ के लेखक की व्याख्या के बीच की विसंगतियों पर ध्यान दें। वे आपकी समीक्षा के अंतिम पाठ को प्रभावित कर सकते हैं।
   • अन्य विशेषज्ञों की राय प्राप्त करें। यदि कई असंबंधित विशेषज्ञों ने पाठ के बारे में एक समान राय व्यक्त की है, तो इस तरह की राय में असमर्थित बयानों की तुलना में अधिक वजन होता है।
4. 4 अविश्वसनीय तथ्यों की तलाश में रहें। क्या लेखक पचास साल पहले की अप्रासंगिक सामग्री का जिक्र कर रहा है, जिसका लंबे समय से वैज्ञानिक जगत में कोई महत्व नहीं है? यदि लेखक अविश्वसनीय स्रोतों का उल्लेख करता है, तो वह अपने लेख की विश्वसनीयता के स्तर को कम कर देता है।
5. 5 शैलीगत तत्वों पर ध्यान दें। लेख की सामग्री आलोचना के लिए सबसे महत्वपूर्ण पहलू है, लेकिन पाठ में मौजूद होने पर औपचारिक और साहित्यिक तकनीकों को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। शाब्दिक वस्तुओं की संदिग्ध पसंद और लेखक के स्वर पर ध्यान दें। गैर-वैज्ञानिक लेखों के साथ काम करते समय इन पहलुओं का विशेष महत्व है।
   • इस तरह की बारीकियां अंतर्निहित तर्कों की अंतर्निहित समस्याओं को उजागर कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई लेख अत्यधिक भावुक और उत्साही शैली में लिखा गया है, तो लेखक परस्पर विरोधी तथ्यों को नज़रअंदाज़ कर सकता है और अपनी आँखें बंद कर सकता है।
   • हमेशा अपरिचित शब्दों की परिभाषाएँ खोजें। किसी शब्द का विशिष्ट अर्थ वाक्य के सार को पूरी तरह से बदल सकता है, खासकर अस्पष्ट शब्दों के मामले में।विचार करें कि लेखक ने अपने तर्कों का अधिक गहराई से विश्लेषण करने के लिए इस शब्द को क्यों चुना।
6. 6 वैज्ञानिक लेखों में अनुसंधान विधियों का मूल्यांकन करें। यदि सहकर्मी-समीक्षित लेख में वैज्ञानिक सिद्धांत है, तो उपयोग की जाने वाली शोध विधियों का विश्लेषण करना सुनिश्चित करें। इन सवालों के जवाब खोजें:
   • क्या लेखक ने उपयोग की जाने वाली विधियों का विस्तृत विवरण दिया है?
   • क्या अध्ययन में महत्वपूर्ण खामियां हैं?
   • नमूना आकार कितना प्रतिनिधि है?
   • क्या तुलना के लिए कोई नियंत्रण समूह है?
   • क्या सभी सांख्यिकीय गणना सही हैं?
   • इस प्रयोग को पुन: पेश करना कितना यथार्थवादी है?
   • क्या प्रयोग अनुसंधान के किसी विशिष्ट क्षेत्र के लिए मूल्यवान है?
7. 7 गहरी खुदाई। लेखक के दावों से सहमत या चुनौती देने के लिए अपने सभी ज्ञान, सूचित राय और उपलब्ध शोध का उपयोग करें। अपने दावों के लिए अनुभवजन्य कारण बनाएं।
   • प्रासंगिक तथ्यों की प्रचुरता के बारे में कोई शिकायत नहीं करेगा, लेकिन बहुत सारे स्रोत एक समस्या बन जाएंगे यदि आपके तर्क खुद को दोहराना शुरू कर दें। प्रत्येक स्रोत में आपकी समीक्षा के लिए अद्वितीय जानकारी होनी चाहिए।
   • सुनिश्चित करें कि तृतीय-पक्ष स्रोत आपकी अपनी राय और कारणों को बाहर नहीं करते हैं।
8. 8 आलोचना अत्यधिक सकारात्मक या नकारात्मक नहीं होनी चाहिए। वास्तव में, आलोचनात्मक विश्लेषणों का सबसे अच्छा उदाहरण लेखों को तोड़-मरोड़ कर पेश नहीं करता है, बल्कि अतिरिक्त सबूतों के साथ लेखक के विचार को विकसित और गहरा करता है।
   • यदि आप लेखक से पूरी तरह सहमत हैं, तो मामले को अतिरिक्त तथ्यों के साथ विकसित करने का प्रयास करें या विचार को गहरा करें।
   • आप विपरीत तथ्यों का हवाला भी दे सकते हैं, लेकिन फिर भी लेखक की बात को सही मान सकते हैं।
   • गलत सहानुभूति के कारण लेखक को "अनुग्रह देने" या उसके सभी बयानों का खंडन करने के प्रयासों में उत्साही होने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेखक के दृष्टिकोण से मेल खाने वाले या भिन्न होने वाले किसी भी सिद्ध विचारों का विवरण प्रदान करें।

विधि 3 का 3: एक समीक्षा लिखें

1. 1 एक परिचय के साथ शुरू करें जो आपके दृष्टिकोण को निर्धारित करता है। परिचय दो पैराग्राफ से अधिक लंबा नहीं होना चाहिए और आपकी समीक्षा की नींव रखना चाहिए। आप विचाराधीन लेख के मुख्य फायदे या नुकसान को तुरंत नोट कर सकते हैं।
   • पहले पैराग्राफ में लेखक का नाम, लेख का शीर्षक, स्रोत और प्रकाशन की तारीख, साथ ही लेख के विषय और थीसिस को इंगित करें।
   • परिचय में प्रमाण देने की आवश्यकता नहीं है। तथ्यात्मक विश्लेषण आपकी समीक्षा का बड़ा हिस्सा होगा।
   • परिचय में बोल्ड स्टेटमेंट्स से डरें नहीं और तुरंत अपनी स्थिति बताएं। झाड़ी के चारों ओर मारना या अपने स्वयं के शब्दों पर संदेह करना आपके पाठकों के विश्वास को नुकसान पहुंचा सकता है।
2. 2 समीक्षा के मुख्य भाग में अपनी बात का सबूत दें। प्रत्येक अनुच्छेद में एक नए विचार या विचार की नई दिशा पर विस्तार से विचार करना चाहिए।
   • शरीर के प्रत्येक अनुच्छेद को एक सामयिक वाक्य के साथ शुरू करें जो पाठ की सामग्री को संक्षेप में प्रस्तुत करता है। कहा जा रहा है, आपको पूरे पैराग्राफ को एक वाक्य में फिट करने की कोशिश करने की ज़रूरत नहीं है, जो कि एक नए विचार के लिए एक संक्रमण होना चाहिए।
   • मुख्य निकाय के प्रत्येक पैराग्राफ को एक संक्रमणकालीन वाक्य के साथ समाप्त करें जो अगले पैराग्राफ की सामग्री को संकेत (लेकिन स्पष्ट रूप से इंगित नहीं) करना चाहिए। उदाहरण के लिए, लिखें: "और यद्यपि इवान पेट्रोव रूस में बच्चों में अधिक वजन की समस्या की असाधारण वृद्धि दर पर रिपोर्ट करते हैं, कुछ शहरों में औसत वजन में कमी की प्रवृत्ति है।" असामान्य प्रदर्शन वाले शहरों के विशिष्ट उदाहरण अगले पैराग्राफ में दिए जाने चाहिए।
3. 3 समीक्षा के अंत में अपने विचार को गहरा करें। यहां तक ​​​​कि सबसे सम्मोहक तर्क को हमेशा कम से कम एक अंतिम मोड़ और अतिरिक्त सबटेक्स्ट के साथ बढ़ाया जा सकता है। निष्कर्ष से पहले समीक्षा के मुख्य भाग के अंतिम पैराग्राफ में इस तकनीक का उपयोग करें, ताकि आपका तर्क पाठक की स्मृति में अंकित हो जाए।
   • उदाहरण के लिए, एक प्रतिवाद प्रदान करें जो आपकी समीक्षा की आलोचना का अनुमान लगाएगा और आपकी स्थिति को मजबूत करेगा। अपने प्रतिवाद को निर्धारित करने के लिए "स्वीकार किया जाना चाहिए," "निस्संदेह," या "आप कैसे आपत्ति कर सकते हैं" जैसे वाक्यांशों का उपयोग करें।फिर एक संभावित प्रश्न का उत्तर दें और "लेकिन," "हालांकि," या "फिर भी" शब्दों के बाद अपना वजनदार तर्क बताएं।
4. 4 अपने तर्क यथोचित और निष्पक्ष रूप से बताएं। अत्यधिक उत्साही या अत्यधिक दयनीय स्वर से बचें जो पाठकों के लिए अप्रिय हो सकता है। उत्साह इस मुद्दे को गहराई से तलाशने और अपनी बात को सुलभ तरीके से व्यक्त करने की क्षमता में प्रकट होना चाहिए।
   • वाक्यांश जैसे: "यह छद्म वैज्ञानिक बकवास दुनिया के सभी इतिहासकारों के चेहरे पर थूक है" - ध्यान आकर्षित कर सकता है, लेकिन पाठक शब्दों को अधिक गंभीरता से लेंगे: "इस लेख के लेखक की साक्षरता और जागरूकता का स्तर करता है उनकी दलीलों को गंभीरता से नहीं लेने देंगे।"
5. 5 अंत में, आपको अपने विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहिए और संभावित परिणामों का सुझाव देना चाहिए। समीक्षा के प्रमुख संदेशों को संक्षेप में सारांशित करना और पाठक को यह बताना भी महत्वपूर्ण है कि यह उद्योग में मामलों की स्थिति को कैसे प्रभावित कर सकता है।
   • क्या परिणाम महत्वपूर्ण हो सकते हैं, या क्या आपकी समीक्षा किसी अन्य लापरवाह लेखक को उजागर करती है?
   • अंतिम पैराग्राफ में, अपनी समीक्षा के महत्व को दिखाने के लिए आश्वस्त करने वाले शब्दों के साथ पाठक पर एक स्थायी छाप बनाने की कोशिश करें: "ऐसे उत्कृष्ट वैज्ञानिक के बयानों की विश्वसनीयता का विश्लेषण करना आसान और सुखद काम नहीं है, लेकिन यह अत्यंत है हमारी और आने वाली पीढ़ियों के लिए महत्वपूर्ण है।"

चेतावनी

• मूल्य निर्णय और टिप्पणियों का उपयोग न करें जैसे: "मुझे लेख पसंद आया", - या: "पाठ बुरी तरह से लिखा गया है।" प्रकाशन के आंतरिक मूल्य पर ध्यान दें।
• लेख को फिर से बताने की जरूरत नहीं है। अन्य लोगों के शब्दों की उबाऊ रीटेलिंग के साथ अपने पाठ को पूरक करने की तुलना में एक छोटी समीक्षा लिखना बेहतर है।

टिप्स

• जब तक अन्यथा आवश्यक न हो, वास्तविक काल में तृतीय पक्ष समीक्षा लिखें। काम शुरू करने से पहले हमेशा स्टाइल दिशा-निर्देशों की जांच करें।
• बोल्ड और आत्मविश्वास से भरे बयान देने से न डरें।
• अपने लेख को अपने पर्यवेक्षक, पर्यवेक्षक या प्रकाशक को देने से पहले हमेशा उसकी दोबारा जांच करें।