विषय

• कदम

एक प्रेस समीक्षा दोनों का सारांश और किसी और के लेखन का मूल्यांकन है। छात्रों को अपने क्षेत्र में विशेषज्ञों के काम से परिचित कराने के लिए शिक्षक अक्सर प्रेस समालोचना का उपयोग करते हैं। विशेषज्ञों के काम की आलोचना करने के लिए अक्सर विशेषज्ञों को भी आमंत्रित किया जाता है।किसी लेख की मुख्य दलीलें और तर्कों को समझना ध्वनि आलोचना करने की कुंजी है। पाठ के मुख्य विषय की एक ध्वनि प्रशंसा, आगे के शोध के लिए तर्कों और निहितार्थों का समर्थन करना महत्वपूर्ण है। प्रेस समीक्षा लिखने के लिए यहां कुछ दिशानिर्देश दिए गए हैं।

कदम

भाग 1 का 2: टिप्पणी लिखने के लिए तैयार करें

1. 

   समझें कि पत्रकारिता क्या है। एक प्रेस समीक्षा सभी दर्शकों के लिए नहीं, बल्कि लेख के क्षेत्र में जानकार लोगों के लिए लिखी गई है। प्रेस कमेंट्री लिखते समय, आपको अपने मुख्य विचारों, तर्कों, तर्कों और खोजों को संश्लेषित करना होगा, फिर लेख के योगदान और समग्र प्रभाव पर टिप्पणी करें मैदान।
   • प्रेस की समीक्षा राय की प्रस्तुति से परे है। लेखक की गहन राय का जवाब देने के लिए आपको पाठ का पूरी तरह से अध्ययन करना होगा। आपको अपने दर्शकों को जवाब देने के लिए अपने स्वयं के विश्लेषण से राय, तर्क और शोध का उपयोग करने की आवश्यकता है। लेख पर टिप्पणी आपके स्वयं के व्यावहारिक साक्ष्य और तर्क पर आधारित होगी।
   • एक प्रेस क्रिटिक केवल लेखक के शोध का जवाब देता है, न कि कुछ नया करने के लिए।
   • पत्रकारिता समीक्षा एक लेख के सारांश और समीक्षा का एक संयोजन है।

2. 

   
   
   समीक्षा की संरचना के बारे में सोचें। आपको यह समझना चाहिए कि विश्लेषण किए जाने वाले कार्य को पढ़ने से पहले एक टिप्पणी कैसे बनाई जाती है। इससे आपको लेख पढ़ने का तरीका सीखने में मदद मिलेगी ताकि आप एक प्रभावी समीक्षा लिख ​​सकें। आपकी पोस्ट निम्न वर्गों से बनेगी:
   • लेख का सारांश। मुख्य बिंदुओं, सूचना और पुष्टि पर ध्यान दें।
   • लेख के सकारात्मक पर चर्चा करें। लेखक ने क्या अच्छा किया, उनके अच्छे अंक और उनकी सूक्ष्म टिप्पणियों के बारे में सोचें।
   • लेख में विसंगतियों, चूक और अपर्याप्तताओं को इंगित करें। आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि लेखक के दावों का समर्थन करने के लिए पाठ में पर्याप्त डेटा या शोध है या नहीं। लेख में किसी भी अनुत्तरित प्रश्न का पता लगाएं।

3. 

   
   
   लेख देखें। सबसे पहले, आपको लेख के शीर्षक, सारांश, परिचय, शीर्षकों, प्रत्येक पैराग्राफ के शुरुआती वाक्य और निष्कर्ष पर विचार करने की आवश्यकता है। इसके बाद, पहले कुछ पैराग्राफ पढ़ें, उसके बाद निष्कर्ष। ये चरण आपको लेखक की तर्क प्रणाली और तर्कों की पहचान करने में मदद करेंगे। अंत में शुरू से अंत तक लेख को फिर से पढ़ें। पहली बार, आप सिर्फ बड़ी तस्वीर की कल्पना करते हैं और उस बिंदु और सामान्य तर्क का पता लगाते हैं जो निबंध प्रस्तुत करता है।
   • उन शब्दों और समस्याओं पर ध्यान दें, जिनके बारे में आप अनिश्चित हैं, और आपके कोई भी प्रश्न।
   • ऐसे शब्द या अवधारणाएँ खोजें जिनसे आप परिचित नहीं हैं ताकि आप लेख को पूरी तरह से समझ सकें।

4. 

   
   
   पाठ को ध्यान से पढ़ें। लेख को दो या तीन बार फिर से पढ़ें। महत्वपूर्ण अनुभागों को चिह्नित या एनोटेट करने के लिए एक हाइलाइटर या बॉलपॉइंट पेन का उपयोग करें। मुख्य बिंदुओं और सहायक तर्क को हाइलाइट करें। नहीं: हर पैराग्राफ को उजागर करें - केवल मुख्य बिंदु चुनें।
   Do: नोट्स या क्रॉस संदर्भ के साथ सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं को जोड़ें।
   • विषय के बारे में आप जो भी जानते हैं उसे लेख में पढ़ें। कक्षा में चर्चा की गई चीजों या किसी अन्य पाठ के बारे में सोचें जो आपने पढ़ा है। क्या लेख आपकी पिछली समझ से प्रासंगिक या असंगत है? क्या लेख उसी क्षेत्र में अन्य ज्ञान पर आधारित है? उसी विषय पर ग्रंथों के साथ काम की समानता और अंतर पर टिप्पणियाँ जो आपने देखी हैं।
   • लेख के अर्थ पर ध्यान से ध्यान दें। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप पाठ को पूरी तरह से समझ लें। यदि आप इसे समझते हैं तो आप केवल एक लेख पर एक अच्छी समीक्षा लिख ​​सकते हैं।

5. 

   लेख को अपने शब्दों में व्यक्त करें। आप एक स्वतंत्र रूप से पारित होने या एक रूपरेखा के आधार पर लिख सकते हैं। लेख को अपनी भाषा में व्यक्त करके शुरू करें। तर्कों, शोध और दावों पर ध्यान केंद्रित करें जो लेख बनाता है। सुनिश्चित करें कि आप महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद नहीं करते हैं। सटीक होना आवश्यक है। नहीं: संपादित करने या व्यक्त करने के लिए समय निकालें। यह आपको सिर्फ अपने लिए होना चाहिए।
   क्या: यह समझने के लिए कि आप कितनी अच्छी तरह समझ रहे हैं, एक सुसंगत और तार्किक संरचना में लिखें।
   • अन्य विधि के साथ, आप एक रूपरेखा बना सकते हैं जिसमें लेख में मुख्य बिंदु और सहायक अध्ययन या तर्क शामिल हैं। कड़ाई से बोलते हुए, यह एक ऐसा लेख है जो पाठ के सभी मुख्य विचारों को शामिल करता है, न कि आपकी राय सहित।
   • अपने स्वयं के मौखिक लेख को व्यक्त करने के बाद, उन अनुभागों का चयन करें जिन्हें आप समीक्षा में चर्चा करना चाहते हैं। आप लेखक के सैद्धांतिक दृष्टिकोण, सामग्री, प्रस्तुति, सबूत या शैली पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। पाठ के मुख्य मुद्दों के बारे में बात करना स्वाभाविक है, लेकिन कभी-कभी आप अन्य पहलुओं पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। यह बहुत उपयोगी है जब आप किसी अध्ययन सामग्री में कुछ समीक्षा करना चाहते हैं।
   • अनावश्यक विवरणों को समाप्त करने के लिए अपने सारांश रूपरेखा की समीक्षा करें। किसी भी कम महत्वपूर्ण तर्क या अतिरिक्त जानकारी को हटाएं या पार करें। आपके द्वारा संपादित सारांश को समीक्षा की शुरुआत में आपके द्वारा प्रदान किए गए सारांश के आधार के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

6. 

   अपनी समीक्षा की रूपरेखा लिखें। लेखक ने स्पष्ट और सही ढंग से प्रस्तुत किया है, यह निर्धारित करने के लिए लेख सारांश में प्रत्येक आइटम की समीक्षा करें। प्रभावी लेखन, क्षेत्र में नए योगदान और लेख को बेहतर बनाने के लिए आवश्यक सामग्री के सभी उदाहरण दें। पेशेवरों और विपक्षों की एक सूची बनाएं। लाभ यह हो सकता है कि लेख किसी विशेष मुद्दे का एक स्पष्ट योग प्रदान करता है। सीमा यह हो सकती है कि लेख कोई नई जानकारी या समाधान प्रदान नहीं करता है। कृपया विशिष्ट उदाहरण और संदर्भों का उपयोग करें। उदाहरण के लिए, लेख गलत तरीके से एक प्रसिद्ध अध्ययन के तथ्यों को याद करता है। इसे अपनी रूपरेखा में लिखें और अपने दावों को सही साबित करने के लिए अध्ययन के तथ्यों को देखें। निम्नलिखित प्रश्न महत्वपूर्ण पाठ से चिपके रहने में आपकी मदद करेंगे:
   • लेख का लक्ष्य क्या है?
   • पाठ की सैद्धांतिक रूपरेखा या परिकल्पना क्या है?
   • क्या प्रमुख अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है?
   • जैसे साक्ष्य की पुष्टि?
   • लेख उस क्षेत्र और सामग्री में कैसे फिट होता है?
   • क्या लेख क्षेत्र की समझ में सुधार करता है?
   • लेखक की शैली कितनी स्पष्ट है? नहीं: क्षणिक व्यक्तिगत प्रतिक्रियाओं या राय को शामिल करें।
     करें: काबू पाने के लिए अपने पूर्वाग्रह को नियंत्रित करने पर ध्यान दें।
   विज्ञापन

भाग 2 का 2: प्रेस की टिप्पणी लिखना

1. 

   एक शीर्षक रखें। शीर्षक को समीक्षा का ध्यान केंद्रित करना चाहिए। आप एक सकारात्मक, वर्णनात्मक या प्रश्नवाचक शीर्षक के बीच चयन कर सकते हैं।

2. 

   उद्धरण लेख। शीर्षक के नीचे, कृपया सही तरीके से पूरा लेख देखें। अगली पंक्ति आपका निबंध शुरू करेगी। उद्धरण और अपनी टिप्पणी के पहले वाक्य के बीच लाइन मत करो।
   • उदाहरण के लिए, अंग्रेजी दस्तावेजों में, MLA (मॉडर्न लैंग्वेज एसोसिएशन) प्रारूप में, प्रशस्ति पत्र निम्नानुसार प्रस्तुत किया जाएगा: डुवैल, जॉन एन। "द (सुपर) मार्केटप्लेस ऑफ़ इमेजेज : डेविलो में अनियोजित मध्यस्थता के रूप में टेलीविजन श्वेत रव.’ एरिज़ोना त्रैमासिक 50.3 (1994): 127-53। प्रिंट। वियतनाम में, संदर्भ प्रस्तुत करते समय मानक रूप एक वैज्ञानिक प्रकाशन में प्रकाशित लेख निम्नानुसार हैं: लेखक का पूरा नाम (प्रकाशन का वर्ष), "लेख का शीर्षक", पत्रिका का नाम (italicized), मुद्दा, पत्रिका लेख के पृष्ठ स्थान के बारे में। उदाहरण के लिए: ले ज़ुआन एच (2009) के अनुसार, "2010 में वियतनाम की अर्थव्यवस्था का अवलोकन और 2011 के लिए नीतिगत सिफारिशें", Y पत्रिका, संख्या 150, पी। 7-13।

3. 

   लेख को पहचानें। पहले पैराग्राफ में लेख का शीर्षक, लेखक, और वर्ष का अंक प्रस्तुत करके अपनी टिप्पणी शुरू करें।
   • उदाहरण: कैथोलिक चर्च के पुजारी - एंथोनी ज़िमरमन द्वारा "कंडोम के उपयोग से एड्स के प्रसार में वृद्धि होगी" लेख।

4. 

   अपना परिचय लिखिए। प्रेस कमेंट्री की शुरुआत में पहचान के लिए एक वाक्य होगा। यह लेख के मुख्य विषय, लेखक की थीसिस और तर्कों को भी कवर करता है। आपको एक या अधिक लेखक की टिप्पणियों को इंगित करने की आवश्यकता है।इन रायों को लेख में स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं किया जा सकता है, जिसके लिए हमें स्वयं की पहचान करनी चाहिए। न करें: पहले व्यक्ति के बयान ("मैं") करें।
   Do: तीसरे व्यक्ति में औपचारिक विद्वतापूर्ण साहित्य में लेख की समग्र छाप दिखाएं।
   • आपका परिचय केवल समीक्षा सामग्री का लगभग 10-25% होना चाहिए।
   • उपरोक्त बिंदुओं के बारे में अपनी राय के साथ परिचय समाप्त करें। उदाहरण के लिए: यद्यपि लेखक ने अच्छे तर्क दिए हैं, लेकिन उनका लेख कुछ पक्षपाती है और इसमें कंडोम के प्रभावों के बारे में दूसरों के विश्लेषण में जानकारी की गलत व्याख्या शामिल है।

5. 

   लेख का सारांश। अपने मुख्य तर्क, तर्क और निष्कर्ष प्रस्तुत करें, सारांश की जांच करना न भूलें। आपको यह दिखाने की ज़रूरत है कि लेख लेखक के विचारों का समर्थन कैसे करता है। लेख के निष्कर्ष को शामिल करना याद रखें। आपके प्रशिक्षक या प्रकाशक को क्या आवश्यकता है, इसके आधार पर ये कई पैराग्राफ ले सकते हैं। ऐसा न करें: विशिष्ट उदाहरण, आंकड़े या पृष्ठभूमि की जानकारी शामिल करें जो क्षेत्र के अन्य पेशेवरों से परिचित हैं।
   करो: प्रत्येक खंड के मुख्य बिंदु पर ध्यान केंद्रित करें, अगर पर्याप्त जगह है।
   • मॉडरेशन में लेखक से सीधे उद्धृत।
   • आपके द्वारा लिखे गए सारांश की समीक्षा करें। यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपकी टिप्पणियाँ लेखक के लेख का एक अच्छा विवरण हैं, पूरे संकलन को बार-बार पढ़ें।

6. 

   एक समीक्षा लिखे। कुछ पैराग्राफ लिखने के लिए अपने सामान्यीकृत राय का उपयोग करें जो यह बताता है कि लेखक विषय के साथ कितना अच्छा व्यवहार करता है। अपनी बात को व्यक्त करें कि विषय पर लेख की व्याख्या स्पष्ट, संपूर्ण और सहायक है। यह प्रेस आलोचना का मूल है। क्षेत्र में लेख के योगदान और उस क्षेत्र में इसके महत्व का मूल्यांकन करें। लेख में मुख्य तर्क और मुख्य तर्क का विश्लेषण करें, ये तर्क लेखक के तर्क को पूरक करते हैं या नहीं। किसी भी पूर्वाग्रह को पहचानें। निर्धारित करें यदि आप लेखक से सहमत हैं, तो अपने कारणों के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्रदान करें। पाठकों को अपने लिए लेख पढ़ने और एक बयान देने के लिए कहकर समाप्त करें। न करें: सामग्री में अप्रासंगिक टिप्पणियों की एक लंबी सूची जोड़ें।
   करो: आलोचना और प्रशंसा को एक साथ जोड़ना एक सुसंगत तर्क बनाता है, अपनी राय बनाना।
   • लेख या अन्य पाठ से साक्ष्य को अपनी टिप्पणी में जोड़ें।
   • समीक्षा के लिए सारांश बहुत महत्वपूर्ण है। आपके निर्णय के उचित होने के लिए आपको सारांश में लेखक के तर्क को स्पष्ट करना चाहिए।
   • याद रखें, यह आपके लिए कहने का स्थान नहीं है कि आप लेख को पसंद करते हैं या नहीं। आप कार्य के अर्थ और पर्याप्तता का मूल्यांकन कर रहे हैं।
   • प्रत्येक विचार के लिए एक विषय वाक्य और सहायक तर्क का उपयोग करें। उदाहरण के लिए, आपकी राय के पहले वाक्य में, आप एक लाभ को इंगित कर सकते हैं, इसके बाद बिंदु के अर्थ का कुछ और विस्तृत विश्लेषण करेंगे।

7. 

   प्रेस समीक्षा का अंत। एक अनुच्छेद में लेख के महत्व, सटीकता और स्पष्टता के बारे में अपने दर्शकों के साथ-साथ अपने विचारों के मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में लिखें। यदि उपयुक्त हो, तो आप क्षेत्र में आगे के शोध या बहस के लिए सुझावों पर टिप्पणी कर सकते हैं।
   • यह केवल 10% निबंध बनाना चाहिए।
   • उदाहरण के लिए: यह समीक्षा "एंथोनी ज़िमरमैन द्वारा एड्स के संक्रमण के जोखिम को बढ़ाती है" लेख की समीक्षा करती है। लेख में दिए गए तर्क लेखक से समर्थन साक्ष्य को शामिल किए बिना विवादास्पद, पक्षपाती और पूर्वाग्रही लेखन द्वारा भ्रामक जानकारी देते हैं। इन बिंदुओं ने लेख के तर्क को कमजोर कर दिया और उसकी विश्वसनीयता को कम कर दिया।

8. 

   फिर से पढ़ें और सही करें। टिप्पणियों को फिर से पढ़ें। व्याकरण, शैली और शब्द के उपयोग में त्रुटियों के लिए जाँच करें। अनावश्यक जानकारी को छोड़ना मत भूलना।
   • सुनिश्चित करें कि आपने अपनी पोस्ट में 3-4 प्रमुख मुद्दों की पहचान की है और उन पर चर्चा की है।
   विज्ञापन