विषय

• कदम बढ़ाने के लिए
• भाग 1 का 4: नींव रखना
• भाग 2 का 4: परिचय लिखना
• भाग ३ का ४: मुख्य पाठ के ३ अनुच्छेद लिखिए
• भाग 4 का 4: निष्कर्ष और संदर्भ लिखिए
• टिप्स
• चेतावनी

एक आलोचनात्मक रचना आमतौर पर एक रचनात्मक काम के जवाब में लिखी जाती है, जैसे कि एक उपन्यास, एक फिल्म, संगीत, कविता या एक पेंटिंग। हालाँकि, कभी-कभी अनुसंधान लेख और मीडिया आइटम, जैसे समाचार रिपोर्ट या नियमित सुविधाओं के लिए भी आलोचना की जाती है। समालोचना पारंपरिक 5-पैराग्राफ निबंध से थोड़ा अलग है जिसमें फोकस आमतौर पर इसके बारे में कड़ाई से विश्लेषणात्मक तर्क करने के बजाय संबोधित किए जाने वाले काम की समग्र प्रभावशीलता और उपयोगिता पर होता है। अपनी आलोचना को 5 अनुच्छेदों में व्यवस्थित करने से आपको अपने विचारों को बनाने में मदद मिलेगी।

कदम बढ़ाने के लिए

भाग 1 का 4: नींव रखना

1. असाइनमेंट या अनुरोध की समीक्षा करें। सुनिश्चित करें कि आप बिल्कुल वही समझ रहे हैं जो आपसे पूछा जा रहा है। असाइनमेंट शब्द "क्रिटिकल" या एक एक्सप्रेशन जैसे "क्रिटिकल थिंकिंग", "क्रिटिकल एप्रिसिएल" या "क्रिटिकल असेसमेंट" का उपयोग कर सकता है। ये सभी एक समालोचना लिखने के लिए असाइनमेंट हैं और इसके लिए आवश्यक है कि आप न केवल सारांशित करें बल्कि कार्य का मूल्यांकन भी करें।
2. टेक्स्ट को पढ़ें। कुछ प्रश्नों को ध्यान में रखें और जैसा कि आप पढ़ते हैं, नोट्स लें। यह बाद में आपके विचारों को तैयार करने में सहायता के रूप में उपयोगी होगा। उदाहरण के लिए:
   • क्या टुकड़े के निर्माता ने स्पष्ट रूप से अपने मुख्य बिंदु या उद्देश्य को बताया? यदि नहीं, तो आपको ऐसा क्यों लगता है?
   • क्या कार्य का निर्माता यह इंगित करता है कि यह किस लक्षित समूह के लिए है? यह निर्धारित करने में निर्णायक हो सकता है कि कार्य कितना सफल है; उदाहरण के लिए, छोटे बच्चों के लिए बनाई गई फिल्म लक्ष्य दर्शकों के साथ सफल हो सकती है, लेकिन वयस्क दर्शकों के साथ नहीं।
   • इस काम को पढ़ने या देखने का आप पर क्या असर होता है? क्या यह एक भावनात्मक प्रतिक्रिया है? क्या यह भ्रामक है?
   • काम क्या सवाल उठाता है? क्या यह खोज या निरीक्षण करने के अन्य तरीके सुझाता है?
3. थोडा़ शोध करें। आपको आमतौर पर बहुत अधिक शोध करने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन इस बारे में कुछ भी कहने में सक्षम होने के लिए कि कार्य किसी बड़े मुद्दे या संदर्भ से कैसे संबंधित है, आपको यह जानना होगा कि यह क्या प्रतिक्रिया देता है; इसे किस संदर्भ में बनाया गया था, आदि।
   • उदाहरण के लिए, यदि आप फ्लू के एक नए उपचार के बारे में एक शोध लेख की समीक्षा लिख ​​रहे हैं, तो अन्य फ्लू उपचारों के बारे में कुछ शोध जो वर्तमान में उपलब्ध हैं, लेख को फ्रेम करने में मदद कर सकते हैं।
   • एक अन्य उदाहरण एक फिल्म के बारे में लिख रहा है: फिर इस विशेष शैली (इंडी, एक्शन, ड्रामा, आदि) में अन्य फिल्मों के निर्देशक या अन्य महत्वपूर्ण फिल्मों के बारे में संक्षेप में चर्चा करें।
   • आपका विद्यालय या विश्वविद्यालय पुस्तकालय आमतौर पर अनुसंधान का संचालन शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है, क्योंकि उनके डेटाबेस सत्यापित, विशेषज्ञ संसाधनों तक पहुंच प्रदान करते हैं। Google विद्वान भी शोध के लिए एक अच्छा संसाधन हो सकता है।

भाग 2 का 4: परिचय लिखना

1. नौकरी के बारे में बुनियादी जानकारी प्रदान करें। पहला पैराग्राफ काम के लिए आपका परिचय होगा और बुनियादी जानकारी प्रदान करनी चाहिए। इस जानकारी में लेखक या निर्माता का नाम, काम का शीर्षक और प्रकाशन की तारीख शामिल है।
   • कथा या प्रकाशित पत्रकारीय कार्य या शोध के लिए, यह जानकारी आम तौर पर प्रकाशन में ही उपलब्ध होती है, जैसे किसी उपन्यास के कॉलोफॉन में।
   • एक फिल्म के लिए, यदि आप चाहें, तो आप अपनी जरूरत की जानकारी के लिए आईएमडीबी जैसे स्रोत से परामर्श कर सकते हैं। यदि आप कला के एक प्रसिद्ध काम के बारे में लिखना चाहते हैं, तो एक कला विश्वकोश निर्माता, शीर्षक और महत्वपूर्ण तिथियों (निर्माण तिथि, प्रदर्शनी तिथि, आदि) के बारे में जानकारी के लिए एक अच्छी जगह है।
2. कार्य को एक निश्चित फ्रेम में रखें। आपके द्वारा प्रदान की जाने वाली रूपरेखा का प्रकार आपके द्वारा मूल्यांकन किए जाने वाले कार्य के प्रकार पर निर्भर करता है। आपको पाठक को उन मुद्दों की समझ प्रदान करनी चाहिए जिन पर लेखक या निर्माता ने प्रतिक्रिया दी है, लेकिन आपको एक व्यापक इतिहास प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है। पाठक को अपनी बाकी आलोचना समझने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान करें।
   • उदाहरण के लिए, यदि आप एक वैज्ञानिक शोध पत्र की समीक्षा लिख ​​रहे हैं, तो अकादमिक क्षेत्र के भीतर इसके स्थान का एक संक्षिप्त अवलोकन सहायक हो सकता है (जैसे, "फल मक्खियों पर प्रोफेसर एक्स का काम ब्ला ब्ला ब्ला पर एक लंबी शोध परंपरा का हिस्सा है। ”)।
   • एक पेंटिंग का विश्लेषण करते समय, पहली प्रदर्शनी के बारे में कुछ संक्षिप्त जानकारी प्रदान करना सहायक होता है कि इसे किसके लिए चित्रित किया गया था, आदि।
   • एक पुस्तक की समीक्षा करते समय, शैली या साहित्यिक परंपरा (जैसे, कल्पना, उच्च आधुनिकता, रोमांस) पर चर्चा करना अच्छा है, जहां से उपन्यास की उत्पत्ति हुई। आप उस लेखक की जीवनी संबंधी जानकारी भी शामिल कर सकते हैं जो आपकी आलोचना के लिए प्रासंगिक हो सकती है।
   • एक मीडिया आइटम के लिए, जैसे कि एक समाचार लेख, आप मीडिया चैनल के सामाजिक और / या राजनीतिक संदर्भ को निर्दिष्ट कर सकते हैं, जहां से आइटम की उत्पत्ति हुई (उदा। फॉक्स न्यूज, बीबीसी, आदि) और यह जिस मुद्दे के बारे में है (जैसे आप्रवासन, आदि) शिक्षा, मनोरंजन)।
3. उद्देश्य या कारण को संक्षेप में बताएं कि रचनाकार ने काम क्यों बनाया। यह तत्व कार्य की थीसिस या उद्देश्य का एक विचार है। कभी-कभी यह स्पष्ट रूप से कहा जाता है, जैसे कि एक शोध लेख के साथ। अन्य ग्रंथों या रचनात्मक कार्यों के लिए, आपको उन शब्दों को रखना होगा जो आपको लगता है कि लेखक की प्रेरणा है।
   • शोध लेखों के लेखक अक्सर सारांश में और अपने काम के परिचय में बहुत स्पष्ट रूप से बताते हैं कि वे किस तरह की जाँच कर रहे हैं, अक्सर इस तरह से: 'इस लेख में हम एक्स का विश्लेषण करने के लिए एक नया ढांचा प्रदान करते हैं और तर्क देते हैं कि यह एक बेहतर तरीका है पिछले तरीकों की तुलना में, ए और बी कारणों के लिए।
   • रचनात्मक कार्यों में अक्सर आपके पास लेखक या निर्माता से उनके उद्देश्य के बारे में स्पष्ट विवरण नहीं होता है, लेकिन आप अक्सर काम के संदर्भ से कुछ अनुमान लगा सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप फिल्म देखते हैं चमकता हुआ विश्लेषण करने के लिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि फिल्म निर्माता (स्टेनली कुब्रिक) का उद्देश्य मूल अमेरिकियों के साथ दुर्व्यवहार पर ध्यान आकर्षित करना था। फिल्म में मौजूद मजबूत मूल अमेरिकी विषयों के कारण। फिर आप इसे शेष निबंध में प्रमाणित कर सकते हैं।
4. कार्य के मुख्य बिंदुओं को सारांशित करें। संक्षेप में वर्णन करें कि मुख्य बिंदु कैसे डिज़ाइन किए गए हैं। उदाहरण के लिए, आप समाज के प्रतिनिधित्व के रूप में पात्रों या प्रतीकवाद के चित्रण के बारे में बात कर सकते हैं, या आप एक वैज्ञानिक लेख में शोध प्रश्नों और परिकल्पनाओं के बारे में बात कर सकते हैं।
   • उदाहरण के लिए, यदि आप कुछ लिखते हैं चमकता हुआ, तो आप इस तरह से मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं: 'स्टेनली कुब्रिक मजबूत प्रतीकवाद का उपयोग करता है, जैसे कि एक भारतीय कब्रिस्तान में फिल्म में होटल का स्थान, होटल का नाम (' अनदेखी '), और मूल निवासी की निरंतर उपस्थिति अमेरिकी चित्रण और प्रतिनिधित्व, अमेरिकी इतिहास में भारतीयों के उपचार के लिए दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए '।
5. अपनी प्रारंभिक मान्यताओं को प्रस्तुत करें। यह आपकी थीसिस के रूप में काम करेगा, और काम की समग्र प्रभावशीलता और / या उपयोगिता के बारे में एक बयान होना चाहिए। क्या आपका मूल्यांकन मुख्य रूप से सकारात्मक, नकारात्मक या मिश्रित है?
   • एक शोध पत्र में, आप इस बात पर अपनी थीसिस को आधार बनाएंगे कि क्या शोध और चर्चा लेखकों के दावों का समर्थन करती है। यदि स्पष्ट खामियां हैं, तो आप अनुसंधान पद्धति का आकलन भी कर सकते हैं।
   • रचनात्मक कार्यों के लिए, आप उस चीज़ से शुरू करते हैं जो आपको लगता है कि लेखक या काम के निर्माता का उद्देश्य था, और फिर आप अपना विश्लेषण प्रस्तुत करते हैं कि क्या वे सफल हुए या नहीं।

भाग ३ का ४: मुख्य पाठ के ३ अनुच्छेद लिखिए

1. अपने महत्वपूर्ण मूल्यांकन को व्यवस्थित करें। ये आपकी आलोचना के थोक में होना चाहिए और कम से कम तीन पैराग्राफ लेने चाहिए। आप अपनी आलोचना को अपनी आलोचना के दृष्टिकोण के आधार पर अपनी आलोचना को व्यवस्थित करने के लिए चुन सकते हैं। हालाँकि, प्रत्येक मुख्य विषय के लिए एक पैराग्राफ समर्पित करते हैं, और प्रत्येक पैराग्राफ में चर्चा को आकार देने के लिए इस खंड के बाकी चरणों का उपयोग करें।
   • यदि आपके पास चर्चा करने के लिए तीन स्पष्ट बिंदु हैं, तो आप प्रत्येक पैराग्राफ को बिंदु द्वारा व्यवस्थित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी पेंटिंग का विश्लेषण कर रहे हैं, तो आप चित्रकार के रंग, प्रकाश और रचना के उपयोग पर टिप्पणी कर सकते हैं, प्रत्येक विषय के लिए एक पैराग्राफ समर्पित कर सकते हैं।
   • यदि आपके पास चर्चा करने के लिए तीन से अधिक बिंदु हैं, तो आप प्रत्येक अनुच्छेद को व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी फिल्म की आलोचना कर रहे हैं और महिलाओं के उपचार, पटकथा, गति, रंग और फ्रेमिंग का उपयोग, और अभिनय पर चर्चा करना चाहते हैं, तो आप उन व्यापक श्रेणियों पर विचार कर सकते हैं जो इन बिंदुओं में आते हैं, जैसे 'प्रोडक्शन' (टेम्पो, रंग और फ्रेम, परिदृश्य), 'सोशल कमेंट्री' (महिलाओं का उपचार) और 'प्रदर्शन' (अभिनय) के रूप में।
   • वैकल्पिक रूप से, आप आलोचना को "ताकत" और "कमजोरियों" में भी विभाजित कर सकते हैं। एक आलोचना का उद्देश्य केवल आलोचना करना नहीं है, बल्कि यह भी बताना है कि निर्माता ने क्या अच्छा किया और क्या नहीं किया।
2. काम में उपयोग की जाने वाली तकनीकों और / या शैलियों पर चर्चा करें। साहित्य, कला और संगीत जैसे रचनात्मक कार्यों का मूल्यांकन करते समय यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। दर यह है कि निर्माता ने अपने लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए तकनीकों और शैलीगत विकल्पों का कितना प्रभावी उपयोग किया है।
   • उदाहरण के लिए, जब किसी गीत पर चर्चा करते हैं, तो आप विचार कर सकते हैं कि संगीत का ताल या स्वर गीतों का समर्थन करता है या उसे बाधित करता है।
   • एक शोध लेख या एक मीडिया आइटम के लिए, आपको आश्चर्य हो सकता है कि एक प्रयोग के लिए डेटा कैसे एकत्र किया गया था, या पत्रकार ने जानकारी प्राप्त करने के लिए किस पद्धति का उपयोग किया था।
3. उपयोग किए गए साक्ष्य या तर्क का प्रकार स्पष्ट करें। मीडिया आइटम या शोध लेख की आलोचना करते समय यह अधिक उपयोगी हो सकता है। विचार करें कि काम के लेखक ने अपने तर्कों में अन्य स्रोतों, स्वयं के सबूत और तर्क का उपयोग कैसे किया।
   • क्या लेखक प्राथमिक स्रोतों (जैसे ऐतिहासिक दस्तावेज़, साक्षात्कार, आदि) का उपयोग करता है? द्वितीय स्रोत? मात्रात्मक डेटा? गुणात्मक तथ्य? क्या ये स्रोत तर्क के लिए उपयुक्त हैं?
   • क्या विरूपण या चयनात्मकता के बिना सबूत निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत किया गया है?
   • क्या तर्क साक्ष्य से तार्किक रूप से प्रवाहित होता है?
4. निर्धारित करें कि काम विषय की समझ में क्या जोड़ता है। इससे निपटने के कई तरीके हैं। इस अनुभाग में आपका लक्ष्य कार्य की समग्र उपयोगिता का आकलन करना है।
   • यदि कार्य रचनात्मक है, तो विचार करें कि क्या विचारों को मूल या दिलचस्प तरीके से प्रस्तुत किया गया है। आप यह भी पता लगा सकते हैं कि यह लोकप्रिय संस्कृति या समाज के भीतर मुख्य अवधारणाओं या विचारों का उपयोग करता है या नहीं।
   • यदि काम एक शोध लेख है, तो आप इस पर विचार कर सकते हैं कि क्या कार्य ने अनुशासन के भीतर किसी विशेष सिद्धांत या विचार की आपकी समझ में सुधार किया है। अनुसंधान लेखों में अक्सर "आगे के शोध" पर एक अध्याय शामिल होता है जो उनके शोध में किए गए योगदानों की पहचान करता है और वे भविष्य में क्या योगदान देते हैं।
5. प्रत्येक बिंदु के लिए उदाहरणों का उपयोग करें। अपने पाठ से सबूत के साथ अपने बयानों का समर्थन करें या एक बिंदु के अपने कथन का समर्थन करने वाले काम करें। उदाहरण के लिए, यदि आपने एक साहित्यिक समीक्षा लिखी है और संकेत दिया है कि आपको इसकी लेखन शैली उबाऊ लग रही है, तो आप प्रमाण के रूप में एक विशेष रूप से उबाऊ उद्धरण प्रदान कर सकते हैं, और बता सकते हैं कि पाठ आपसे अपील क्यों नहीं करता है।

भाग 4 का 4: निष्कर्ष और संदर्भ लिखिए

1. कार्य का अपना समग्र मूल्यांकन करें। यह सामान्य रूप से कार्य की सफलता की व्याख्या करना चाहिए। क्या निर्माता अपने लक्ष्य या बिंदु तक पहुँच गया है? यदि हां, तो यह कैसे इंगित किया जा सकता है? यदि नहीं, तो क्या गलत हुआ?
2. इस आकलन के अपने मुख्य कारणों को संक्षेप में बताएं। जबकि आपको पहले से ही मुख्य पाठ में अपने दावों के लिए सबूत प्रदान करना चाहिए था, निष्कर्ष में आपके मुख्य कारणों का एक संक्षिप्त अनुकूलन शामिल होना चाहिए। यह उतना ही सरल हो सकता है: "विस्तार, सावधानीपूर्वक कार्यप्रणाली और परिणामों के स्पष्ट विवरण के कारण शोधकर्ता का ध्यान, यह लेख एक्स के विषय का एक सहायक अवलोकन प्रदान करता है।"
3. सुधार के लिए क्षेत्रों को इंगित करें, यदि लागू हो। आपका असाइनमेंट या विवरण आमतौर पर इंगित करेगा कि क्या सिफारिशें आलोचना के लायक हैं। यह एक शोध लेख या मीडिया आइटम की आलोचना में अधिक आम है, लेकिन यह एक कला आलोचना पर भी लागू हो सकता है।
4. इसमें एक स्रोत सूची जोड़ें। आप इसे कैसे चित्रित करते हैं यह आपके शिक्षक की प्राथमिकताओं और क्षेत्र (एमएलए, एपीए, शिकागो, आदि) के लिए उपयुक्त शैली पर निर्भर करेगा। हालाँकि आप इस सूची को आकार देते हैं, आपको अपनी आलोचना में उपयोग किए जाने वाले सभी स्रोतों को शामिल करना होगा।

टिप्स

• आपको लिखना शुरू करने से पहले, अपनी आलोचना के विषय को देखते या पढ़ते समय नोट्स लेने चाहिए। कुछ पहलुओं पर विचार करें, जैसे कि यह आपको कैसा महसूस कराता है। आपकी पहली धारणा क्या थी? करीब से निरीक्षण करने पर, आपकी सामान्य राय क्या है? आप इस राय पर कैसे पहुंचे?
• जबकि 5-पैरा प्रारूप आपके विचारों को व्यवस्थित करने में बहुत अच्छा काम कर सकता है, कुछ शिक्षक इस तरह के प्रारूप की अनुमति नहीं देते हैं। सुनिश्चित करें कि आप असाइनमेंट को समझते हैं। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आपका शिक्षक 5 पैरा प्रारूप स्वीकार करता है, तो आगे बढ़ने से पहले पूछें!

चेतावनी

• पहले और दूसरे व्यक्ति के उच्चारणों जैसे "आप", "अपने", "मैं", "मेरे" के प्रयोग से बचें। एक विश्वसनीय दृष्टिकोण के लिए एक उद्देश्य मूल्यांकन प्रदान करें।